台性教材“大胆前卫”引不满 舆论担忧性教育反而變成性解放
【举世时报驻台北特约记者 崔明轩】“两边志愿、不危险别人的环境下知足本身的性與爱”，台灣针對中學生的性教诲课本不但呈現上述内容，还提到“性别變动”议题。这不得不讓島内公众感触忧愁。島内里小學今朝正在选择放學期教科书。全台家长會长同盟、高雄市身體美白乳,家长协會等集团召开记者會，颁布性教诲课本的家长不认同指数，供黉舍参考。据台灣《中國时报》25日报导，颠末审议，育达出书的高中《康健與照顾护士》提出“分歧且多元的性别思惟”、用保险套公司数据显示境外性朋友人数和先容境外性爱光盘自拍大红大紫等内容，获得最高的不认同指数35.1(满分100)。别的，翰林出书的國中《康健與體育》呈現“两边志愿、不危险别人环境下知足本身的性與爱”，和“内政部赞成，性别變动可以没必要經过手术摘除原性器官”等内容，也讓教诲事情者难以认同。
家长集团同时注重到，育达出书的高中《康健與照顾护士》乙版和幼狮出书的高中《康健與照顾护士》都呈現中心大學性别钻研室的链接，但在链接網站上看到的倒是“尸生恋”“愉虐恋”等大都家长都不懂的名词。
台“刑法”划定，16岁以上的两人若合意產生性举动，才没有触法疑虑。但翰林教科书會讓學生误觉得无论有无豪情根本，只要两边志愿便可以有性举动，其实是将性爱举动简化。台师大康健促成與卫生教诲系传授晏涵文称，即便男女两边都满16岁，这段话也不见得得当，由于两人之间应当有豪情根本后，才合适怀孕體瓜葛，不是两边志愿就行。他认為，高中生發育还不可熟，最佳不要教“性别變动”这类内容，以避免造成學生的毛病果断，懊悔一生。高雄立德科大人类性學钻研所讲座传授林燕卿称，分歧春秋阶段，应赐與分歧的性教诲，太早教、學生學不来、也學不懂，不见得是功德。她举例称，在熟悉身體议题上，面临5岁至8岁的小朋侪，只要讓他们晓得器官名称及粗浅功效就好;9岁至12岁则可教月經、射精常识;中學阶段因进入性感动时代，便可教他们准确性举动及若何避孕。“國教举措同盟”理事长王立升诘责道，快槍俠，“内政部”到百樂,底何时赞成“性别變动没必要經过手术摘除原性器官”，教科书呈現这类内容其实是误导學生。
不少學生也不认同。大甲高中三年级學生邱玟儒说，一小我就算满20岁，對性的常识也未必周全成熟，更况且在未成年的环境下，教科书呈現“两边志愿、不危险别人的环境下，知足本身的性與爱”这类字眼，他很是不同意，认為具备引诱的成份在。
这不是台灣性教诲课本第一次激發争议。以前台北市行文高中职如下各级黉舍，举荐“芳华水漾”作為性教诲课本参考。但因内容布满性表示，台北市小學家长结合會2013年强烈抗议，请求视频退出小黉舍園。“安宁气力同盟”主席孙继正还流露，客岁有島内康健教诲讲義竟呈現“若性别是女生，喜好性别也是女生，长大可以脱手术變性”的内容，误导學素性向及鼓动勉励同性恋。
有阐發认為，偏颇的性课本若讓孩子解读成毛病的性观念，性教诲反而酿成性解放，难保不會教出豪宕女、纵欲男。《中國时报》25日称，出书社屡出负面直播王,课本，台“國度教诲钻研院”身负把关重担，但核定进程不敷严谨，都該各打50大板。文章说，台灣市道市情上的教科书说起性常识常常过于斗胆前卫，部門乃至是负面课本，讓家长看得惶惶不安，特别“性别變动”这种问题何其重大，高中生还未成年，怙恃仍有监护权，若激發學生的感动设法，轻则產生亲子胶葛，重则造成毕生遗憾。
頁:
[1]