台灣成人健康學園交流論壇

標題: 未成年人文身入學遭拒引發争议,專家建议明确禁止未成年人文身 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-7-8 16:28
標題: 未成年人文身入學遭拒引發争议,專家建议明确禁止未成年人文身
由于文了一條“花臂”，湖南省一位16岁小伙被高档中學拒收，此事經暴光後引發烧议。

有網友認為，即即是未成年人，也要對本身的举動賣力，黉舍拒收合情公道。也有網友質疑，仅因身上有文身，就被褫夺未成年人受教诲的权力，是不是正當？

多名接管《法治日報》记者采访的專家暗示，應制止未成年人文身，但對付已有文身的未成年人，應優先遵守未成年人庇護法等法令劃定，保障其受教诲的权力。针對未成年人文身問題，還需進一步加大羁系力度，完美法令劃定，细化罚則尺度，多措并举杜绝此類問題產生。

應保障未成年人受教诲权力

與人交换時，從事贩賣事情的陈晨會成心識地垂下左侧的手臂，他不想讓人看到小臂内侧的那片伤疤，那段曾自觉得的“幼年轻狂”，留下的只是“悔不妥初”。

陈晨左手小臂内侧的那片伤疤，在他15岁時曾是一片造型浮夸的“荆棘藤”，正由于這块文身，他几乎被黉舍解雇，并在往後落空了一些就業機遇，终极他選擇了用激光去除。

“@當%5HB妹妹%時@纯洁為了跟風，成年以後為盲目埋单。”作為一位“過来人”，陈晨對黉舍拒收文身學生的做法暗示理解，當初本身的小面积文身都被黉舍屡次劝退，若是學生身上有大面积文身，黉舍也怕引發不良效應。

黉舍可否拒收有文身的學生？就此問題，记者扣問了北京市大兴區某高中的梁教員。梁教員先容，黉舍在學生守則中明白提出不克不及文身，一方面是出于對學生自體态象的请求，同時也是對黉舍教诲情况的保護，讓學生免受那些跨越其春秋段理解范畴的不良文化身分影响。

“咱們黉舍也呈現過此類环境，由于文身面积不大，校方對學生和家上進行了教诲指导，请求其上學時粉飾文身，并未@解%9Z8tM%雇或请%5535U%求@其洗濯文身，究竟结果這瓜葛學生的教诲和康健权柄。”据梁教員所知，當前针對有文身學生的處置环境，各@黉%3w29R%舍大可%O6926%能%O6926%是@按照黉舍制订的规章轨制履行，并未有同一规范。

黉舍拒收文身學生，是不是加害了其正當权力？有状師認為，义務教诲律例定，國度履行九年义務教诲轨制，义務教诲是國度同一施行的所有适龄兒童、少年必需接管的教诲，是國度必需予以保障的公益性奇迹。是以，若是该文身學生在九年义務教诲内，黉舍不克不及回绝其上學。但该學生已初中结業了，是以高中黉舍拒收其實不违法。

“否决未成年人文身與庇護未成年人正當权力不克不及等量齐觀。對付已文身的未成年人，不克不及以任何来由褫夺其受教诲的权力。”21世纪教诲钻研院院长熊丙奇提出，教诲律例定公民有受教诲的权力和义務，我國教诲法令律例士林通馬桶,中也没有限定文身學生受教诲的劃定，即使有文身，未成年人依然属于未成年人庇護法的庇護工具，黉舍應保障未成年人的受教诲权。

未成年人庇護法确立了最有益于未成年人原則。熊丙奇認為，否决未成年人文身是為了庇護未成年人康健發展，而把文身的未成年人回绝在校門外，致使其過早進入社會，更晦气于其康健發展。黉舍和家长應做好教诲指导事情，讓未成年人意想到文身風险，而不是褫夺其正當权力。

记者注重到，雷同案件此前已有相干判例。

2021年，湖南省长沙市一位15岁女孩由于手臂有文身，被某职業技能黉舍拒收。校方提出，黉舍招生政策和招生简章中均明白劃定，學生不克不及有文身，不然将取缔入學資历。

學生和家长認為，退學决议没有法令根据，将黉舍告状至长沙铁路運输法院。法院审理認為，黉舍取缔文身學生入學@資%M5j75%历除援%7W6zk%用@招生简章、報考须知等根据外，其實不具有其他法令律例根据。未成年人庇護律例定，黉舍應保障未成年學生受教诲权力。终极法院裁决黉舍决议取缔原告入學資历举動违法。

仍有商家“放任”未成年人文身

文身固然是一種文化，但未成年人涉世未深，轻易将文身與好勇斗狠毛病地接洽在一块兒，乃至呈現犯恶行為。

2022年6月，國務院未成年人庇護事情带领小组辦公室印發《未成年人文身治理事情法子》（如下简称《法子》），增强未成年人文身治理事情。

《法子》明白提出，任何企業、组织和小我不得向未成年人供给文身辦事，不得勒迫、勾引、指使未成年人文身；文身辦事供给者理當在显著位置標明不向未成年人供给文身辦事；對難以判明是不是未成年人的，理當请求其出示身份證件等。

记者查询拜访後發明，仍然有部門文身店對未成年人文身持“放任”立場。

近日，记者以咨询未成年人文身名义，访問了香港腳泡腳包,北京三家文身店，此中有两家店东明白暗示不供给此類辦事，但這些店内均未张贴不向未成年人供给文身辦事的標牌。

北京市豐台區某文身事情室老板流露，暑期确切有未成年人来店里咨询文身，且可能是结伴而来，對付未成年主顾，他會直接“劝退”。

不外，也有文身事情室老板暗示，未成年人文身属于“特别辦事”，必要监護人赞成。“未成年人文身是不是有限定？”面临這一問題，店东直言，“只要家长赞成就没問題”。

记者注重到，《法子》對未成年人监護人提出了请求，對未成年人發生文身念頭和举動的，理當實時劝阻，不得放任未成年人文身。

中法律王法公法學會消费者权柄庇護法钻研會副秘書长陈音江指出，在有明文劃定制止给未成年人文身的环境下，若是仍有商家违规给未成年人文身，家长發明後起首應實時向相干部分举報，對商家举行惩辦，同時有官僚求商家退還文身用度，并根据详细环境索要經濟抵偿或洗濯文身用度等。

在國度立法中明白制止劃定

禁令之下為什麼仍有商家挺而走险？陈音江認為，《法子》中某些劃定较為原則，好比请求各地相干部分增强监視查抄，加大查處力度，但并未明白何種环境理當告诫、破產整理或撤消执照及罚金尺度等详细罚則，致使违法本錢较低。

“應像制止向未成年人售烟售酒同样在國度立法中予以明白。”陈音江建议，在未成年人庇護法中明白制止性劃定，提高法令位阶，加大震慑力。同時，明白羁系部分职责，细化了了罚則尺度，提高违法本錢，供给法律根据。

多位受访專家也表達了雷同概念。

中國政三芝通馬桶,法大學未成年人事件治理與法令钻研鼻子過敏中藥茶,基地副主任苑宁宁指出，未成年人庇護法确立的最有益于未成年人原則包含两方面请求，一是要合适未成年人身心成长纪律；二是要赐與未成年人特别優先庇護。文身對未成年人身心和往後成长均可能带来庞大影响，立法制止相干主體為未成年人供给文身辦事，合适法令立意。

北京師范大學法學院傳授宋英辉提出，未成年人文身與法令确立的基来源根基則相背離，未成年人庇護法如没法實時作出弥补，可先完美處所立法，制订行業尺度，經由過程明白谋劃天資、各方职责、纳入强迫陈述范畴等内容，多措并举增强未成年人文身治理。

记者领會到，當前一些處所已起頭操纵“小暗语”立法治理未成年人文身。

近日，《海南經濟特區制止向未成年人供给文身辦事若干劃定》（如下简称《劃定》）經海南省七届人大常委會第五次集會审议經由過程，将于9月1日起實施。

《劃定》明白制止任何组织和小我向未成年人供给文身辦事，制止任何组织和小我勒迫、勾引、指使護手霜推薦,未成年人文身，并请求文身辦事機構尽到提醒义務和公道注重义務。别的，明白相干部分羁系职责，别離劃定市場羁系部分、卫健部分、民政部分對相干市場主體、醫療卫朝气構（含醫療美容機構）、社會组织的羁系和引导职责。

另有處所针對去除文身這一困難出台專項劃定，為未成年人去除文身供给法治保障。

近日，廣东省惠州市惠东县人民查察院與县卫生康健局、惠州市皮膚病病院结合签定《未成年人“去除文身”事情劃定》，明白县查察院在履职中發明未成年人文身的，理當對其文身环境举行社會查询拜访；對有去除文身意愿的向其出具《未成年人去除文身先容信》，并提交至市皮膚病病院，病院将以最優代價最佳结果给未成年人供给平安规范的去除文身辦事。

更多出色資讯请在利用市場下载“纵目消息”客户端，未經授权请勿转载，接待供给消息線索，一經采用即付報答。

歡迎光臨台灣成人健康學園交流論壇 (https://bbs.e-younga.com.tw/)